搞不好會(huì)涼涼

完了我get到了一仔，前兩天我還在嘲笑叫他甜妹的人?。m然現(xiàn)在也不覺(jué)得他可以叫甜妹哈哈）學(xué)生通過(guò)抗?fàn)幐淖儗W(xué)?，F(xiàn)狀是可以的，我就知道按照泰式編劇教導(dǎo)主任跟舅舅肯定有一腿?？咎强隙ㄊ前グ×玫靡蛔胁灰灰?。

86年的電影，有點(diǎn)點(diǎn)程式化，并不現(xiàn)實(shí)。但是那個(gè)正在逝去的北京深深打動(dòng)了我。就如我去北京時(shí)候所想要探訪的一樣。

這個(gè)劇定位沒(méi)有做好，沙雕不足，治愈不夠，明明不良少年的雙重人生設(shè)定很吸引人的，但是中間太多無(wú)聊支線，很多角色就是莫名其妙上線被剛子救，然后消失掉。女主存在感太低，背叛剛子的事也沒(méi)有說(shuō)清楚，害得她招人煩。

我一直想成為一個(gè)像奧麗芙一樣的人，真實(shí)地活著。

大熱韓劇經(jīng)常存在同一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楦叨葢騽』?，又因?yàn)E用戲劇化而折損質(zhì)量，最后朝童話般戀愛(ài)（或結(jié)尾強(qiáng)行毀掉童話）收?qǐng)?，把一切?wèn)題簡(jiǎn)化為戀愛(ài)問(wèn)題，其他人淪為男女主的陪襯。這部劇是一部良好的流水線制作，但很難成為流傳的精品，編劇對(duì)韓劇的套路駕輕就熟，后面則過(guò)于依賴(lài)套路，是只能吃一次的甜品，和《信號(hào)》《密會(huì)》《請(qǐng)回答1988》等有檔次上的差距。