不能說不好看，也不能說好看，就是有一種食之無味棄之可惜的寡淡。

文德斯的男主角幾乎都沒有歷史，于是當(dāng)[德州巴黎]的Travis開始試圖講述自己過去的時(shí)候，他的笨拙便無可救藥地展現(xiàn)在了銀幕上。影片高潮的這段理想投射與現(xiàn)實(shí)畫面交織的戲份盡管在調(diào)度上美到驚人，但我們還是為兩段獨(dú)白里的絮絮叨叨皺起了眉頭。男女雙方尷尬地夾在了現(xiàn)在和過去的中間，發(fā)不出任何光亮。

這就很難辦，我看到還沒開分之際，“想看區(qū)”已經(jīng)這么多男性破防，就很想打四星。但觀影感受的確是看得非常煩躁，所有人都很討厭，尤其是年輕女律師呈現(xiàn)的表演完全失去分寸?？吹贸稣{(diào)研的功課，看得出技術(shù)，但人物被掩蔽在標(biāo)簽之下了。人物這個(gè)事，真的要先有人再說弧光，弧光熠熠，人本身虛虛的，就很奇怪——比如一個(gè)職場不弱的女性，酒桌游刃有余，她到底為什么請這個(gè)律師??？這種并非劇情應(yīng)激的煩躁持續(xù)觀影全程以后也仔細(xì)想了一天到底為什么這么煩，我個(gè)人感覺是創(chuàng)作者站得很高，站得很疏離，努力給人一種客觀感。但我自己面對這個(gè)題材的時(shí)候，

no joy plus lecture 再好的表演也不行

比怒晴湘西差了幾個(gè)檔次，多給一星是特效。"

樂了