三星給“我看得很開心”。平心而論，劇是不怎么樣，真要客觀去打分可能也就一兩星，不能再多了。又尬又俗又土，而且看了前面基本能猜到后面，一倍速看太慢，兩倍速還需要跳一跳。但是?。?！上頭?。√鸢。。?！我就是土狗，愛看這種沒啥營養(yǎng)的土俗小甜劇。

第七集的車禍現(xiàn)場(chǎng)在第一集是不是出現(xiàn)過？怎么看都有種似曾相識(shí)的感覺，是不是埋的伏筆??？

重生十年，只為學(xué)做游戲?qū)崿F(xiàn)理想——日系作品就是這點(diǎn)好，經(jīng)常會(huì)看到這種并非利益至上的作品；國內(nèi)網(wǎng)文發(fā)展這么多年，當(dāng)然有很多出色的作品，但這么理想化的實(shí)在鳳毛麟角，大概這就是文化差異吧。雖然初期觀感不錯(cuò)，但看完第一集后就沒能看進(jìn)去多少，感覺類似于《New Game!》，不錯(cuò)但是并不想看。如果有第二季再回來補(bǔ)吧。

看了十集左右來評(píng)價(jià)的，我感覺劇情最致命的事時(shí)代背景不清晰，從劇中人的談吐能很明顯感覺到不是現(xiàn)代，他們用的翻蓋手機(jī)，應(yīng)該是在2000左右？不清楚，但是劇中的一些消費(fèi)水平并不比現(xiàn)代差，租一個(gè)隔間要800，蓋大棚花費(fèi)四十多萬，我記得我17年剛到北京租了一個(gè)暗間，750。公公婆婆演的很接地氣，很出彩

愛情和情色標(biāo)簽委屈了本片，這是一部意識(shí)形態(tài)色彩濃厚、激進(jìn)尖銳、訴求變革的政治電影，也是一部鮮明反映時(shí)代特征忠于史實(shí)的歷史片：猶如圖書迷宮的左翼知識(shí)份子家庭的設(shè)置，最后定格的著名的“街壘之夜”，以及許多人被吸引前來的觀影初衷——“性問題”正是催生學(xué)生云動(dòng)、繼而引發(fā)巴黎五月風(fēng)暴的直接導(dǎo)火索，絕非可有可無或是只為吸睛的情節(jié)；而電影資料館朗格魯瓦被解除職務(wù)也是風(fēng)暴的重要推動(dòng)力事件之一，電影人因故成為運(yùn)動(dòng)支持方，在本片里借機(jī)展現(xiàn)濃濃迷影人之味，鏡頭切到《筋疲力盡》與《法外之徒》梗一幕同樣令人激動(dòng)欣喜，這也是一部充分

Neill Blomkamp絕對(duì)的自成一派，異形沒得拍就算了，希望能早日籌拍新作品，實(shí)在不行眾籌捐錢呀