私心覺得電影不如小說，比如改編之後失去的是小說組織金大班的現(xiàn)在與回憶的巧妙筆法：先看見後輩重蹈覆轍，想起當(dāng)年為月如墮胎，最後情緒慢慢醞釀好，才回憶起和月如最美的交合之夜。電影為了敘事曉暢不得不依循時間的順序，從頭交代相遇、相識、離別。殊不知記憶根本不會這樣線性向一端展開啊，白先勇筆下繁華將盡時候，發(fā)生的一點星火都可以召喚一點散落生命各處的回憶的感覺就不見了。並且脫離原著發(fā)揮的部份中，某些女性塑造看著真尷尬。不過影片中最打動我的一幕是月如被家裡人捉走後，兆麗哐一下打開大門：桌歪椅翻，人影不見，只有月如送她的

編劇的智商被拖拉機(jī)????碾壓過，實在無法忍受！劇情邏輯混亂，女主做作，在農(nóng)村穿的像個圣潔白蓮花，帶著手鐲和面，女主和所謂的女企業(yè)家，動不動甩出一摞錢，農(nóng)村的貧窮和落后只靠錢是解決不了的，治表不治里！必須得靠他們自己的努力

以前和李連杰合作的電影，真的希望謝苗加油。"

配樂不錯。以及片中的盧布幣值已經(jīng)比我去的時候整整低了一倍……

seriously?? (question mark

4.21斯多葛主義者朝圣預(yù)定中……補(bǔ)23.4.28北影節(jié)·英皇：比預(yù)想的要好，在我這兒暫時成為了與斯大林之死伯仲之間的喜劇。對最后一天戲劇性的集中展開都還不是最打到我的。最打到我的是這個片子不是簡單說遍故事，而是從頭到尾呼應(yīng)地做了遍塞涅卡。三世紀(jì)的羅馬充滿自然災(zāi)害，如今的世界滑向全球變暖；當(dāng)年羅馬有尼祿，如今的世界有川普、布丁、埃蘇丹、內(nèi)塔、等等威權(quán)性領(lǐng)導(dǎo)回潮；塞涅卡愛用戲劇表達(dá)政治，這部劇也在如此；塞涅卡借希臘諷羅馬，這部劇就借羅馬諷今；附庸風(fēng)雅的土豪，嗑嗨了的藥蟲，智性匱乏者的誤解……一切情理之中，卻